A arbritagem influenciou a Liga Sagres este ano? Se a arbritagem não cometece erros o vencedor seria o mesmo?

Comentem


Acho que a equipa com mais razões de queixas pode ser o Braga, acabava uma ou outra posição acima se calhar.
O Porto foi beneficiado (por exemplo contra o Benfica), o Benfica foi benificiado (por exemplo contra o Braga), o Sporting foi beneficiado (não me lembro de nenhum, mas foi beneficiado).
No entanto, acho que o campeão seria o mesmo e se não o fosse, era injusto.

Este ano por acaso foi um pouco mais pacato...

O Porto foi um pouco beneficiado, mas não é só por isso que é campeão, claro...

Se houvesse uma arbitragem perfeita, o vencedor era capaz de ser o mesmo, mas não digo isso para os restantes lugares, mas ainda assim, é sempre mais bonito assistir a um espectáculo justo.

EDIT: Sim, o Braga, a minha equipa, foi bastante roubado, principalmente na primeira ronda contra o Sporting. Desde esse jogo que odeio o Postiga.

Influenciou, não o primeiro lugar, visto que foi mais que merecido. Eu sou do Benfica, mas um simples erro de arbitragem conseguiu fazer com que uma taça fosse parar às mãos de um clube que nada fez para o merecer e ainda a obteve com "ajudas".
Ninguém foi ajudado, foram apenas todos perjudicados, existe uma grande diferença entre ambas coisas.

Isso nem se pergunta. Os árbitros portugueses são do pior que há. Seja uma equipa de grande categoria, ou de pouca categoria, ambas foram "roubadas". O problema é que isso influencia muito nos resultados, mesmo que a equipa não seja campeã.

Em termos de primeiro posto, temos um justo vencedor, talvez tenha 1 ou 2 pontos a mais, mas é justo na mesma . No geral , o Braga e o Vitória de Guimarães foram dos mais prejudicados ..

Enfim... como todos os anos, o Sporting é o mais prejudicado. Tanto na liga como na Taça da Liga, que foi perdida pela bosta daquele árbitro. Para não bastar, castigam os dirigentes por estarem a dizer o que lhes vai na alma e, que por acaso, é bem verdade.

Concordo com a tua última ideia... Os dirigentes castigados por dizerem verdades... Aconteceu ao António Salvador, presidente do Braga, que criticou a arbitragem.

Mas com a primeira parte discordo profundamente, és o rir meu. O Sporting foi tão beneficiado, enfim... Contra o Braga, fomos completamente roubados, merecíamos ganhar, mas a arbitragem influenciou o resultado, o Sporting acabou por ganhar. Refiro-me ao jogo da primeira ronda. Foi uma completa bandalheira, das piores arbitragens que vi na minha vida.

Fomos beneficiados uma vez em mil [hipérbole]

Sorry Off.

Esta é uma das razões das quais o futebol português está como está, erros existem em todo o lado aliás em Inglaterra quando há um lance polémico fala-se dois ou três dias e depois deixa de se falar no assunto enquanto cá fala-se desses lances durante anos e anos.
É verdade que a arbitragem é de facto muito má em Portugal mas é a apresentar soluções que se resolve as coisas e não estar constantemente a fazer queixinhas uns aos outros. Também acho que neste momento há coisas mais importantes como as finanças da maioria dos clubes portugueses, que se continua assim qualquer dia não há clubes ou então a liga portuguesa profissional passa a ser de 10 clubes no máximo em vez de 16.

(12-05-2009 16:37)Joey Jordison Escrever:  Influenciou, não o primeiro lugar, visto que foi mais que merecido. Eu sou do Benfica, mas um simples erro de arbitragem conseguiu fazer com que uma taça fosse parar às mãos de um clube que nada fez para o merecer e ainda a obteve com "ajudas".
Ninguém foi ajudado, foram apenas todos perjudicados, existe uma grande diferença entre ambas coisas.

Epa não é bem assim. Tipo o Benfica ainda teve que ganhar uns jogos para chegar lá e alem disso, o Sporting que marca-se 2 golos. Isso foi apenas sorte do Benfica e que faz parte do futebol.
Quanto ao tópico em si, todos foram roubados e prejudicados, só sei que o Porto foi merecedor do título conquistado.
E sim os PTs têm a mania de pensar que erros de arbitragens só acontece na Liga PT mas é mais porque no estrangeiro os erros não são tão ''castigados'' como em PT. Viram por acaso a meia-final ''Chelsea vs Barcelona''?

Sim concordo Rui, mas não deixa de ser grave.
E sim, esse jogo foi uma vergonha, tanto os 4 penaltis não assinalados a favor do Chelsea, como a expulsão do Abidal.

Quatro? Andas a ver a dobrar?

Eu só considerei um dos "supostos quatro" verdadeiramente penalti. No primeiro lance, há um agarranço mútuo e muita fita, no fim, o Balack chuta e o defesa estava muito próximo, foi à queima-roupa, ia fazer o quê? cortar os braços? não... Já nem me lembro de qual era o outro, mas lembro-me que também não era...

A expulsão do Abidal compensou o único penalti não assinalado.

Mas não vamos derivar muito do tópico.

Tu consideraste mas não quer dizer que isso é um facto
O jornal Bola considerou 5 lances.
E Joker, sim, a arbitragem desse jogo pode ter sido grave mas podemos também simplesmente pensar que foi sorte do Benfica. Alem disso, lembro-me que a arbitragem dos quartos-de-final do jogo do Sporting, também não foi das melhores.

Eu não acho. Apenas vi um. E o mesmo disse o meu irmão, e uns amigos meus...

É claro, só quem não quer é que não vê.

Movi visto que já estámos a falar de clubes de outros países e de competições que nada têm nada a ver com a "Liga Sagres".
Mudei também o nome do tópico e as opções.
Força, agora podem falar sem problemas nas ligas ou competições que quiserem .

Eu nem sequer disse a minha opinião sobre o caso visto que se calhar para mim uns foram e para outros não. Não é por os teus amigos o terem também aceitado (a tua opinião) que isso é assim.
São estes casos os quais prefiro nem dar a minha opinião visto que não existe algo como base para provar de que estás certo ou errado.

Eu não partilhei a opinião e eles concordaram... Foram mesmo eles que, antes de eu falar, o disseram.

E isso faz com que seja diferente? Não é por tu teres dito em primeiro ou eles em primeiro que as opiniões deles sejam diferentes...
Alem disso, nada nos garante que eles são apoiantes do Barcelona e que isso conte também. Mas é claro que também podem ser do Chelsea e não acharem. Como disse, é uma questão de opinião.

Neste caso acho que é de factos, tocou na mão daquela maneira, é penalti.

Não, mas como disseste no outro post até parece que eu disse isso e eles concordaram, e não foi assim.

Aliás tenho amigos do Chelsea que dizem que não foram, e outros do Barcelona que acham que foram... Questão de pontos de vista, como dizes... Mas penso que só um era mesmo, se tu achas que eram mais, força, é a tua opinião.

(13-05-2009 13:58)Joey Jordison Escrever:  Neste caso acho que é de factos, tocou na mão daquela maneira, é penalti.

Sim esse 2 foram mas houve, por exemplo, um caso em que o Dani puxa o Malouda dentro da àrea e foi marcado um livre .

(12-05-2009 21:32)Elec Escrever:  Enfim... como todos os anos, o Sporting é o mais prejudicado. Tanto na liga como na Taça da Liga, que foi perdida pela bosta daquele árbitro. Para não bastar, castigam os dirigentes por estarem a dizer o que lhes vai na alma e, que por acaso, é bem verdade.

Podemos ter sido roubados, mas o Benfica foi muito mais. O Derlei era expulso, e devia ter acontecido mais coisas pelas quais eu nao me lembro.

Eu não entendo...
O complexo das pessoas dizerem: 'O clube X foi o mais prejudicado', quando todos (os grandes pelo menos), foram beneficiados... Não entendo mesmo...

Ya concordo plenamente e normalmente estão sempre a dizer isso sobre os seus clubes preferidos.
Penso que no dia que erros de arbitragem foram tomados como sorte da equipa benefeciada, o futebol será muito mais lindo depois dos jogos (Ou seja, sem críticas às arbitragens).

Influencia tudo, lol.

Outro pergunta um bocado estúpida.